「可為什麼是林純？」

「我猜是因為林純是一個非常有反抗精神的人，她的遭遇也非常令人同情，可她沒有像方曉曉那樣逃避、被動挨打。而且林純是和方家關係最近的人。如果找一個八竿子打不著的來做方曉曉的監護人，讓方曉曉在遺囑上寫這個人的名字，等到方許冒充時，可能會面臨有關部門的質疑和調查。」

「不，我還是覺得一定有更深層的原因，咱們還沒有接觸到。」

討論到這裡，傅明裕提出疑問：「方許冒充林純，那麼他如何處理林純的屍體？」

林純遇害這件事已經板上釘釘。

不過到目前為止方許還不承認，聲稱是林純自己選擇離開，去了哪裡他不知道。

這樣的說辭連三歲小孩都騙不了，可話說回來，要給方許定罪，就要先確認林純的屍體下落，而不是只靠邏輯推斷——定罪是看證據的。

就在眾人討論時，技術組那邊也傳來消息，說已經鎖定《是誰殺了她》的筆者身份，IP位址也追蹤到，雖然這個人中途換過一次虛擬IP。

最終IP位址來自F國，是那邊一個當地人發出的。

F國警方找到這個人，詢問發布文章的用意，對方卻拿出一份文件說，他只是在履行協議。

協議里非常清楚地寫著，要求他在什麼時間，以什麼樣的方式，將文字貼到網站上，並設置好發布日期。

而且這個當地人不懂中文，他只知道這是一本小說。

再追問下去，發現這個人是被一個當律師的親戚委託的，該律師曾經去過療養院。

「也就是說，是方曉曉委託律師發布文章。這麼看來，文章內容的可信度比較高。我記得最後一章提到火。會不會林純的死和火有關？」

「最後一章是提到火，可那裡面說的是方曉曉被燒死，不是林純。」

「方曉曉有解離症，對自我認知有障礙，可能她到現在都不知道自己是誰，也忘記了到底是誰被燒死，只記得火這個元素。」

專案小組轉而聯繫農場主，並再一次翻看農場主一家的筆錄。

農場主的女兒在這件事情上表現得非常熱情積極，她對小鎮和村子裡發生的一切都如數家珍，還會記錄下來。

在得到消息之後，農場主女兒就迫不及待地翻看記錄，發郵件與專案小組分享。