克萊長官看向眾人，「今天先到這裡，諸位回家後再仔細想想是否接觸過任何可疑人或事。你們提供線索是給自己幫忙，早日找到真相對誰都好。

我的本事是有限的。案子拖得久了，就不再是今天這樣部門內自檢，內閣肯定會插手。到時候，誰都別想好過。」

瞎說什麼大實話。

事務官們在沉悶的氣氛中打道回府。

麥考夫是最後一個走的。

他被克萊長官塞了一箱「口供」，是同事們之前的自述材料。

「不多廢話，我只再說兩句。」

克萊長官：「你不是法官，不必考慮證據的科學性是否被法庭承認。只需找到兇手，不論用哪種手段。」

不說更遠，就說歐洲範圍內，各國法庭對哪些證據是有效的定義不同。

僅從對解剖屍體的接受度就能看出端倪，法國遠早於英國批准多渠道的合法解剖屍體來源。如果連解剖也不被允許，要怎麼證明一個人的真實死因？

同，一種新的偵查鑑定方式想被英國法庭承認，不是誰扯嗓子喊一句就行的，必要經歷複雜的程序審議。

麥考夫點頭。他懂，自己只負責找到不明嫌犯。

如何在法律程序上進行定罪，交給克萊長官去操作。

*

*

翌日，周六。

黃昏時分，天空陰雲密布，今夜預計有雨。

莫倫告別雷斯垂德。

一頓下午茶，她獲得了倫敦幫派分子常用標記符號的部分信息。

以雷斯垂德的巡街經驗，見過一些街頭標記。不同幫派內部約定俗成，不願輕易對外透露標記含義。

蘇格蘭場卻多少了解一些內幕，但通常情況是視而不見，除非幫派分子引起嚴重的公共安全事件。

莫倫詢問「S」與「→」的含義。

雷斯垂德知道三個幫派的三種解釋。

「S」：儘快動手、周末行動、屋裡有狗。

「→」：輕易進入、準備動手、注意障礙物。

這些含義有的明顯相互矛盾，因為下定義的人不同。

在蘇格蘭場的記錄中，羅伯特街以往沒被標記過，至少三十年來沒有相關報案記錄。

莫倫琢磨著路燈上的符號。

一個「S」與兩個「→」，硬要往已知含義上解讀也不是說不通，但更有可能是其他的未知含義。

以「S」為例，下定義不是亂下的。

S是表示「開始」、「周日」的單詞首字母，所以有了「儘快動手」、「周末行動」的意思。而說「屋裡有狗」，是將S看成一根遛狗繩。

莫倫大膽假設，做標記的人是在觀察著羅伯特街44號有幾個人出入。

路燈標記例的「S」指代單詞傭人的首字母，一個「S」，是只有朱莉一個傭人。

兩個「→」就像是拿著兩把劍，說的是兩位保鏢。